JurídicoESEN
Order (Auto)April 7, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Itala Better Castro Vs Colpensiones Eice

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Colpensiones
  • Competencia de Juzgado Penal de Circuito con Funciones de Conocimiento
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia generado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Montería y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Sala se pronuncia sobre la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la Jurisdicción Constitucional, reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y precisa las reglas para solucionar los conflictos de competencia en esta materia.

Luego de analizar el caso en concreto, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela mencionada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del quince (15) de diciembre de dos mil catorce (2014) proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, mediante el cual se declaro incompetente por el factor territorial para conocer de la accion de tutela presentada por Itala Better Castro, en calidad de apoderada de Elena Beatriz Verdooren Riquet, contra Colpensiones EICE.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar para que de forma inmediata tramite la accion de tutela mencionada.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  6. Tercero. Penal del Circuito de Monteria la decision adoptada en esta providencia.
  7. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.